Skupka-prestizh.ru

Документы и юриспруденция
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как снизят пенсии слишком долгоживущим россиянам Ридус

В России слишком много желающих распорядиться скудными пенсиями стариков

Пенсионная реформа продолжает получать новые смыслы

У нас каждый чиновник пытается изобразить заботу о пенсионерах. После пенсионной реформы это стало еще более популярным занятием. На этот раз отличился руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов, который выступил с предложением ограничить сумму онлайн-платежей пенсионеров. По его словам, это поможет ограничить пожилых людей от мошенников, которые активизировались за время пандемии. часто становятся жертвами мошенников. Злоумышленники при помощи различных манипуляций заставляют пенсионеров переводить средства на другие счета или выманивают данные банковских карт.

По словам же главы столичного отделения организации Игоря Корнеева, такая мера может только навредить людям старшего возраста.

«Бывают случаи, когда надо помочь детям, внукам или кто-то умирает, срочно нужны деньги, а тут пенсионер ограничен в сутки 10 тысячами рублей. Это будет проблематично», — рассказал он радиостанции «Говорит Москва».

Он также высказал мнение, что «если человека хотят обмануть, он поддается этому в силу своей неграмотности или возраста, то, конечно, его обманут».

Эта инициатива не получила одобрения в парламенте. Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб заявила, что такое ограничение на онлайн-переводы в первую очередь будет проблемой не для мошенников, которые не смогут единоразово украсть деньги с карты, а для самих пенсионеров, которые в случае надобности не смогут перевести более крупную сумму.

«Почему мы ограничиваем его права фактически, не усиливая наказание для мошенников», — заявила она.

Союз пенсионеров России также возмутился идеей ограничить онлайн-переводы для пожилых 10 тысячами рублей в сутки.

Такое впечатление, что российская верхушка после пенсионной реформы придумывает новые способы распоряжаться деньгами стариков на свое усмотрение. А им этих денег катастрофически не хватает.

Так на днях были названы категории россиян, которые в следующем году смогут выйти на пенсию раньше срока — те, кто трудится на особо тяжелых, вредных и опасных работах: работники металлургических, машиностроительных и химических производств, горнодобывающей отрасли.

Как рассказал глава Центра анализа НПФ «Сафмар» Евгений Биезбардис, выплаты назначат работникам, занятым в особо важных для общества сферах, в частности педагогам, медикам и артистам. Еще в перечне значатся инвалиды и люди, работавшие в районах Крайнего Севера. Кроме того, досрочная пенсия возможна для многодетных матерей. В этом случае срок зависит от количества детей.

Отметим, что, по итогам недавнего исследования «Сафмар» и Общероссийского профсоюза образования, большинство российских учителей не нашли возможности перестать работать на пенсии, поскольку не смогут сохранить приемлемый уровень жизни на положенные от государства выплаты. Большинство (84 процента) намерены остаться в школе, вузе или детском саду при достижении пенсионного возраста.

И который раз россияне задаются вопросом: зачем вообще было проводить пенсионную реформу?

Получается, все пенсионеры тупы?

— Странная инициатива, — считает руководителя регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Пензенской области Анна Очкина.

— Может, человек искренне обеспокоен телефонными мошенниками. Но даже если так, то странно, почему за плохую работу службы безопасности банка и правоохранительных органов должны быть поражены в правах граждане. Получается, что все пенсионеры тупы настолько, что, если их не ограничат, все переведут мошенникам. Какого-то умысла я тут не усматриваю. Очередная глупая попытка позаботиться о гражданах за счет самих граждан, ничего не делая.

В то же время, пенсионеры — это не имбицилы и не дети, не инвалиды, это граждане. Пенсионеры — это граждане, а граждан от мошенников защищают (в идеале) правоохранительные органы.

«СП»:Выделение серьезных категорий граждан, имеющих право досрочного выхода на пенсию — это послабление?

— Послабления вводят, опасаясь роста недовольства из-за снижения уровня жизни после пандемии. Реформа была нужна, чтобы в перспективе граничить выплаты из ПФР. Повышение пенсионного возраста не потому, что вынуждает дольше работать, а потому, что оттягивает период получения работающими пенсионерами пенсии, что отчасти компенсировало заниженные зарплаты и позволяло жить полегче.

Нужен закон об ответственности перед пенсионерами

— Даже если инициаторы руководствовались соображениями защиты пенсионеров (в чем я лично сомневаюсь), то они действуют в той же порочной парадигме, когда под видом заботы о здоровье пенсионеров, им отменили льготы для проезда на транспорте и рекомендовали самоизолироваться, тем самым осложнив для них и без того нелегкую жизнь, — отмечает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— У наших чиновников и прочих подобных «благодетелях» давно мозги работают не в ту сторону. Вместо того, чтобы навести порядок в банковской системе и жестче карать мошенников, они делают все для того, чтобы ограничить права обездоленных людей. Вместо того, чтобы развивать медицину и бороться с коронавирусом морят самоизоляцией пенсионеров; вместо того, чтобы помочь малому бизнесу в столь нелегкое время устраивают тотальные налоговые проверки и вместо того, чтобы демонополизировать Сбербанк, делают его фактически неприкасаемым.

«СП»:В Госдуме и Совфеде уже раскритиковали идею. Какими могут быть реальные итоги осуществления инициативы? А есть ли реальные способы защитить пенсионеров от мошенников? Какие?

— Позиция отдельных депутатов — давно не аргумент ни в одном из актуальных вопросов. Во-первых, мнение депутатов ничего не значит, а во-вторых, их хватает только на то, чтобы словить «хайп» на какой-нибудь актуальной теме. Уверен: те, кто сегодня на словах как бы защищает права пенсионеров на самом деле не тронутся с места, чтобы на деле сделать что-либо в их интересах.

Как защитить пенсионеров от мошенников? Думаю, надо двигаться в нескольких направлениях: а) более внимательно работать с пенсионерами, в частности, инструктировать их о том, как пользоваться картами и где их хранить; б) придумать новый вид дешевой страховки для случаев обмана пенсионеров; в) повысить ответственность мошенников вплоть до показательных судебных процессов над ними.

«СП»:Названы категории россиян, которые в следующем году смогут выйти на пенсию раньше срока. Что это? Попытка компромисса с населением? Успокоит ли она противников реформы?

— Думаю, что это очередная болтология, призванная успокоить население. Через год все забудут, что кто-то что-то кому-то обещал. Думаю, что пенсионные льготы если и коснутся кого-либо, то, скорее, чиновников, силовиков, а не педагогов или инвалидов.

«СП»:При этом, по итогам исследования, большинство российских учителей не нашли возможности перестать работать на пенсии, поскольку не смогут сохранить приемлемый уровень жизни на положенные от государства выплаты. Почему тогда все так возмущаются, что их позже погонят на пенсию? Ведь работать все равно придется, ибо на пенсию не прожить…

— Что за странный вопрос? Люди закономерно возмущаются, что их лишили законной пенсии в законный срок. Работа — это не компенсация отобранной пенсии. Работа пенсионера — это в подавляющем большинстве случаев вынужденная подработка, чтобы ноги не протянуть. Да и то в те короткие периоды, когда пенсионер не ездит по врачам. К тому же не нужно забывать, что пенсионер вправе требовать возврата уплаченных им в пенсионный фонд заработанных им денег. Пора прекратить спекуляции на том, что если пенсионер подрабатывает, то ему пенсия не нужна. Наглость Силуанова, который считает, что работающим пенсионерам не нужно индексировать пенсии, а также Голиковой, которая полагает, что корова в подсобном хозяйстве — это основание пенсии не платить, просто зашкаливает. Думаю, пришла пора вносить в ГД проект федерального закона об ответственности лиц, ущемляющих интересы и права пенсионеров.

Минтруд хочет уменьшить месячную сумму пенсий, потому что россияне стали дольше жить

В 2021 году у россиян уменьшится сумма месячной накопительной пенсии по сравнению с 2020 годом. Как пишут «Известия», это произойдет в результате увеличения срока выплаты накоплений до 264 месяцев, или до 22 лет — то есть на шесть месяцев больше предыдущего срока. Такой законопроект разработал Минтруд.

Как пояснили изданию в ведомстве, это обусловлено данными Росстата об увеличении продолжительности жизни россиян.

Если речь идет, например, о сумме в 100 тыс. рублей, то ежемесячно выплата пенсионерам составит 378 рублей, в случае 1 млн — 3,78 тыс. рублей. В 2020 году эти суммы составили бы 387 рублей и 3,87 тыс. рублей соответственно.

«Показатель „ожидаемый период выплаты“ используется при расчете только накопительной пенсии. Продолжительность ожидаемого периода ее выплаты ежегодно определяется федеральным законом на основании официальных статистических данных. В соответствии с произведенными на основании данных Росстата расчетами ожидаемый период выплаты накопительной пенсии на 2021 год составит 264 месяца (22 года)», — пояснили «Известиям» в пресс-службе Минтруда.

В пояснительной записке к документу отмечается, что, согласно данным Федеральной службы госстатистики за 2019 год, численность мужчин и женщин в возрасте 60 и 55 лет составила соответственно 919 675 и 1 027 283 человека. Так называемая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни для достигших пенсионного возраста — 16,86 и 26,56 лет.

Как уточнили в ведомстве, риска в том, что граждане не успеют получить накопительную пенсию, нет. У россиян сегодня есть право забрать ее единовременно или передать по наследству, для чего нужно написать соответствующие заявления.

«На размер страховой пенсии размер накопительной части пенсии не влияет. Размер страховой пенсии устанавливается государством, исходя из стажа и размеров пенсионных отчислений гражданина», — отметили в пресс-службе ведомства.

При этом единовременная выплата накопительной части производится только при соответствии ряду критериев. Во-первых, это достижение пенсионного возраста. Во-вторых, общая величина накоплений при расчете на ежемесячную выплату должна составлять меньше 5% от назначенной гражданину страховой пенсии.

Срок выплат накопительных пенсий повышается ежегодно с 2016 года. За это время он вырос уже на 30 месяцев.

В думской фракции «Единой России» в Госдуме считают накопительную пенсионную систему в стране не очень эффективной, но тем не менее готовы поддержать законопроект Минтруда. «Сама идея с накопительной пенсией была неудачной. Просто государство в этой ситуации выполняет свои обязательства. Поэтому сам подход, который демонстрирует Минтруд, разработавший этот законопроект, оправдан», — пояснил «Известиям» представитель партии, первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко.

По его мнению, граждане в любом случае смогут получить средства, которые они накопили, или же передать их своим наследникам.

В оппозиционных фракциях, напротив, уверены, что новый документ — лишь способ сократить месячные выплаты, отмечает издание.

Новый скандал с пенсионным возрастом: Концы не сходятся

Новый серьёзный скандал возник в государственном управлении, а точнее, в области социальной политики. Политики, которая напрямую завязана на население и которая призвана его защищать от экономических невзгод, гарантировать хотя бы минимальное физиологическое выживание. Однако с этим очень большой напряг в современной России.

Яркий пример – заявление аудиторов Счётной палаты России, которые поставили под сомнение, что в России будет рост хотя бы, подчёркиваю, хотя бы прожиточного минимума, например, для пенсионеров. Разберём крайне показательную ситуацию, когда в результате обмана и манипуляций в очередной раз крайними становятся простые люди.

На протяжении трёх лет в десятках регионов России размер пенсионных добавок увеличивался от 0 до 10 рублей, несмотря на инфляцию. Несмотря на заверения того же министра финансов Силуанова, который обещал ежегодную прибавку российским пенсионерам в одну тысячу рублей. Он заверял, что после повышения пенсионного возраста наши старики смогут «путешествовать по миру, помогать внукам, жить в достатке». Так вот, несмотря на все эти слова, реальные выплаты у части пенсионеров почти не растут. По результатам проверки Счётной палаты, в 24 регионах России общее увеличение пенсий не превысило сумму в 10 рублей, а в 9 субъектах рост пенсий оказался нулевым.

В Счётной палате отметили, что и в 2021 году в 18 регионах размер прожиточного минимума пенсионера останется без изменений, причём в 15 из них это сохранится на протяжении трёх лет. Иными словами, аудиторы сомневаются, что пенсионерам хватит денег, чтобы свести концы с концами.

На эту проблему, мягко говоря, недостаточного роста выплат пенсионерам этой осенью уже обратили внимание в правительстве.

В сентябре правительство внесло в Госдуму законопроект о новой методике расчёта МРОТ и прожиточного минимума. Согласно документу, расчёт будет строиться не на стоимости потребительской корзины, а определяться установленным процентом от среднедушевого дохода. И вот, когда стало известно о планах ввести новый расчёт, эксперты сразу обратили внимание на то обстоятельство, что МРОТ и прожиточный минимум со следующего года привяжут не к постоянно дорожающей потребительской корзине, а к доходам граждан, которые падали на протяжении последних 7 лет и в условиях кризиса они продолжат своё падение.

Попросту говоря, изменения не гарантируют ежегодное увеличение прожиточного минимума, например, для пенсионеров.

– Та категория людей, которые получают пенсию ниже прожиточного минимума, их немного, – говорит Валерий Рязанский, глава Комитета Совета Федерации по соцполитике. Как немного? В принципе, много, это 10 процентов от общей численности пенсионеров, порядка 4 миллионов человек. Часть из них получает доплаты до прожиточного минимума, который установлен в регионе для пенсионеров, получает эту доплату из региональных бюджетов. А часть получает из федерального бюджета. И здесь тоже есть проблема. Например, методологически региону хотелось бы больше получать денег за счёт федеральной составляющей. И они таким образом чуть прижимают свой прожиточный минимум для того, чтобы как можно больше средств те пенсионеры, которые объективно находятся ниже черты, получали извне, то есть из федерального бюджета. Ну и что ещё можно сказать в этой части?

Когда мы пенсионеру доплачиваем до прожиточного минимума в виде социальной доплаты из бюджета, пенсионер считает, что это его пенсионные выплаты. На самом деле это не его пенсионные выплаты. Его пенсия является трудовой пенсией или социальной пенсией, неважно, и она индексируется каждый год. Но учитывая, что индексация всё время, что называется, дополняется вот этой субсидией, но всё время сверху прижата прожиточным минимумом. Поэтому индексация пенсий происходит, а вот эта доплата уменьшается. И, естественно, у людей создаётся настроение: как же так, президент сказал, что нужно менять методики, нужно индексировать, а моя вся сумма увеличивается незначительно.

Это страшно, что в богатейшей стране мира порядка 4 миллионов стариков не живут, а существуют. К ним добавим миллионы семей, который имеют доход ниже прожиточного минимума – минимума, который позволяет не уйти в мир иной. Доходы у простых граждан в России падают с 2013 года. Добавим перманентную девальвацию рубля, которая наносит существенный удар по нашей покупательной способности, и получим весьма удручающую картину. Но даже не это самое главное. Прискорбно то, что чиновники потеряли всякий стыд и постоянно пытаются нас обмануть. Обмануть российских стариков, которые заработали себе пенсии. Стыд и позор тому государству, которое манипулирует и лжёт своим людям старшего поколения.

Читать еще:  Новый пенсионный возраст и статья 55 Конституции РФ: есть ли нарушения

В России слишком много желающих распорядиться скудными пенсиями стариков

Пенсионная реформа продолжает получать новые смыслы

У нас каждый чиновник пытается изобразить заботу о пенсионерах. После пенсионной реформы это стало еще более популярным занятием. На этот раз отличился руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов, который выступил с предложением ограничить сумму онлайн-платежей пенсионеров. По его словам, это поможет ограничить пожилых людей от мошенников, которые активизировались за время пандемии. часто становятся жертвами мошенников. Злоумышленники при помощи различных манипуляций заставляют пенсионеров переводить средства на другие счета или выманивают данные банковских карт.

По словам же главы столичного отделения организации Игоря Корнеева, такая мера может только навредить людям старшего возраста.

«Бывают случаи, когда надо помочь детям, внукам или кто-то умирает, срочно нужны деньги, а тут пенсионер ограничен в сутки 10 тысячами рублей. Это будет проблематично», — рассказал он радиостанции «Говорит Москва».

Он также высказал мнение, что «если человека хотят обмануть, он поддается этому в силу своей неграмотности или возраста, то, конечно, его обманут».

Эта инициатива не получила одобрения в парламенте. Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб заявила, что такое ограничение на онлайн-переводы в первую очередь будет проблемой не для мошенников, которые не смогут единоразово украсть деньги с карты, а для самих пенсионеров, которые в случае надобности не смогут перевести более крупную сумму.

«Почему мы ограничиваем его права фактически, не усиливая наказание для мошенников», — заявила она.

Союз пенсионеров России также возмутился идеей ограничить онлайн-переводы для пожилых 10 тысячами рублей в сутки.

Такое впечатление, что российская верхушка после пенсионной реформы придумывает новые способы распоряжаться деньгами стариков на свое усмотрение. А им этих денег катастрофически не хватает.

Так на днях были названы категории россиян, которые в следующем году смогут выйти на пенсию раньше срока — те, кто трудится на особо тяжелых, вредных и опасных работах: работники металлургических, машиностроительных и химических производств, горнодобывающей отрасли.

Как рассказал глава Центра анализа НПФ «Сафмар» Евгений Биезбардис, выплаты назначат работникам, занятым в особо важных для общества сферах, в частности педагогам, медикам и артистам. Еще в перечне значатся инвалиды и люди, работавшие в районах Крайнего Севера. Кроме того, досрочная пенсия возможна для многодетных матерей. В этом случае срок зависит от количества детей.

Отметим, что, по итогам недавнего исследования «Сафмар» и Общероссийского профсоюза образования, большинство российских учителей не нашли возможности перестать работать на пенсии, поскольку не смогут сохранить приемлемый уровень жизни на положенные от государства выплаты. Большинство (84 процента) намерены остаться в школе, вузе или детском саду при достижении пенсионного возраста.

И который раз россияне задаются вопросом: зачем вообще было проводить пенсионную реформу?

Получается, все пенсионеры тупы?

— Странная инициатива, — считает руководителя регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Пензенской области Анна Очкина.

— Может, человек искренне обеспокоен телефонными мошенниками. Но даже если так, то странно, почему за плохую работу службы безопасности банка и правоохранительных органов должны быть поражены в правах граждане. Получается, что все пенсионеры тупы настолько, что, если их не ограничат, все переведут мошенникам. Какого-то умысла я тут не усматриваю. Очередная глупая попытка позаботиться о гражданах за счет самих граждан, ничего не делая.

В то же время, пенсионеры — это не имбицилы и не дети, не инвалиды, это граждане. Пенсионеры — это граждане, а граждан от мошенников защищают (в идеале) правоохранительные органы.

«СП»:Выделение серьезных категорий граждан, имеющих право досрочного выхода на пенсию — это послабление?

— Послабления вводят, опасаясь роста недовольства из-за снижения уровня жизни после пандемии. Реформа была нужна, чтобы в перспективе граничить выплаты из ПФР. Повышение пенсионного возраста не потому, что вынуждает дольше работать, а потому, что оттягивает период получения работающими пенсионерами пенсии, что отчасти компенсировало заниженные зарплаты и позволяло жить полегче.

Нужен закон об ответственности перед пенсионерами

— Даже если инициаторы руководствовались соображениями защиты пенсионеров (в чем я лично сомневаюсь), то они действуют в той же порочной парадигме, когда под видом заботы о здоровье пенсионеров, им отменили льготы для проезда на транспорте и рекомендовали самоизолироваться, тем самым осложнив для них и без того нелегкую жизнь, — отмечает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— У наших чиновников и прочих подобных «благодетелях» давно мозги работают не в ту сторону. Вместо того, чтобы навести порядок в банковской системе и жестче карать мошенников, они делают все для того, чтобы ограничить права обездоленных людей. Вместо того, чтобы развивать медицину и бороться с коронавирусом морят самоизоляцией пенсионеров; вместо того, чтобы помочь малому бизнесу в столь нелегкое время устраивают тотальные налоговые проверки и вместо того, чтобы демонополизировать Сбербанк, делают его фактически неприкасаемым.

«СП»:В Госдуме и Совфеде уже раскритиковали идею. Какими могут быть реальные итоги осуществления инициативы? А есть ли реальные способы защитить пенсионеров от мошенников? Какие?

— Позиция отдельных депутатов — давно не аргумент ни в одном из актуальных вопросов. Во-первых, мнение депутатов ничего не значит, а во-вторых, их хватает только на то, чтобы словить «хайп» на какой-нибудь актуальной теме. Уверен: те, кто сегодня на словах как бы защищает права пенсионеров на самом деле не тронутся с места, чтобы на деле сделать что-либо в их интересах.

Как защитить пенсионеров от мошенников? Думаю, надо двигаться в нескольких направлениях: а) более внимательно работать с пенсионерами, в частности, инструктировать их о том, как пользоваться картами и где их хранить; б) придумать новый вид дешевой страховки для случаев обмана пенсионеров; в) повысить ответственность мошенников вплоть до показательных судебных процессов над ними.

«СП»:Названы категории россиян, которые в следующем году смогут выйти на пенсию раньше срока. Что это? Попытка компромисса с населением? Успокоит ли она противников реформы?

— Думаю, что это очередная болтология, призванная успокоить население. Через год все забудут, что кто-то что-то кому-то обещал. Думаю, что пенсионные льготы если и коснутся кого-либо, то, скорее, чиновников, силовиков, а не педагогов или инвалидов.

«СП»:При этом, по итогам исследования, большинство российских учителей не нашли возможности перестать работать на пенсии, поскольку не смогут сохранить приемлемый уровень жизни на положенные от государства выплаты. Почему тогда все так возмущаются, что их позже погонят на пенсию? Ведь работать все равно придется, ибо на пенсию не прожить…

— Что за странный вопрос? Люди закономерно возмущаются, что их лишили законной пенсии в законный срок. Работа — это не компенсация отобранной пенсии. Работа пенсионера — это в подавляющем большинстве случаев вынужденная подработка, чтобы ноги не протянуть. Да и то в те короткие периоды, когда пенсионер не ездит по врачам. К тому же не нужно забывать, что пенсионер вправе требовать возврата уплаченных им в пенсионный фонд заработанных им денег. Пора прекратить спекуляции на том, что если пенсионер подрабатывает, то ему пенсия не нужна. Наглость Силуанова, который считает, что работающим пенсионерам не нужно индексировать пенсии, а также Голиковой, которая полагает, что корова в подсобном хозяйстве — это основание пенсии не платить, просто зашкаливает. Думаю, пришла пора вносить в ГД проект федерального закона об ответственности лиц, ущемляющих интересы и права пенсионеров.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join. Также вступайте в наш чат.

Как снизят пенсии слишком долгоживущим россиянам

Новая методика расчета продолжительности жизни россиян, которую предложил Минтруд, позволит Пенсионному фонду России значительно сэкономить на выплатах пенсионерам начиная с 2020 года.

Сейчас, полагает Минтруд, пенсионеры получают незаслуженно большие пенсии, потому что живут дольше, чем надо бы для того, чтобы ПФР мог сводить концы с концами.

Дабы пенсионеры не слишком жировали, Минтруд внес поправки в закон «О накопительных пенсиях»: период, в течение которых пенсии должны выплачиваться, будет постоянно увеличиваться.

Как выяснило издание «СНЕГ.TV», тем самым суммы ежемесячных выплат будут постоянно сокращаться, а число пенсионеров, способных «вычерпать» накопленные ими пенсионные взносы до дна, снижаться.

При этом эксперты указывают, что новации Минтруда коснутся «только» тех россиян, кто не определился, в какой ПФ идут его отчисления в период трудовой деятельности, — то есть так называемых молчунов.

Тонкость в том, что таковых среди российских работников — около 20 миллионов со средней суммой накоплений 78 286 рублей, и это очень лакомый кусок для ПФР.

Как известно, пенсии россиянам назначаются не пожизненно, а на определенный срок, именуемый отвратительным термином «период дожития». Формально это время от момента выхода человека на пенсию до момента его кончины.

В Минтруде считают, что «период дожития» постоянно отстает от реальной продолжительности жизни. А значит, «период дожития» надо растянуть во времени. Тогда размеры ежегодных выплат можно будет сократить пропорционально — так как базовый капитал накопительной пенсии остается прежним.

Проректор Академия труда и социальных отношений Александр Сафонов не видит в подобных манипуляциях какого-то особого коварства властей.

Каждый гражданин в момент выхода на пенсию вправе выбрать один из двух вариантов распоряжения ее накопительной частью. Либо он забирает всю накопленную сумму сразу, либо договаривается со своим ПФ об аннуитетных выплатах в течение определенного срока — того самого периода дожития, — сказал он.

Большинство пенсионеров предпочитает второй вариант: как из опасения, что в какой-то момент может не хватить выдержки и накопленные за всю трудовую жизнь деньги будут потрачены под влиянием минутной прихоти, так и потому, что на суммы, изъятые из ПФ, перестают начисляться проценты. Они хоть и не сильно улучшают благосостояние владельца (и к тому же с каждым годом уменьшаются вслед за основным капиталом), но все-таки лучше, чем ничего.

Инициатива Минтруда коснется именно этой части пенсионеров.

Тем не менее, добавляет Сафонов, неизвестным является размер зарплат в будущие периоды — и, соответственно, невозможно понять, можно ли будет из отчислений с данных зарплат сформировать пенсионные выплаты, хотя бы приблизительно коррелирующиеся со стоимостью жизни в эти годы.

К примеру, сейчас в России низкая безработица именно потому, что число приходящих на рынок труда молодых кадров не компенсирует убыль этих кадров с другого конца „трубы“, — разница составляет примерно 100 тысяч человек в год. Но обратная сторона этой медали состоит в том, что на эти самые 100 тысяч ежегодно падает число плательщиков пенсионных взносов, — сказал эксперт.

В 2019 году «период дожития» определен Госдумой в 21 год. То есть мужчина, выйдя на пенсию в положенные 65 лет, может себе ни в чем не отказывать до достижения 86-летнего возраста (женщина, соответственно, до 81 года — обратная сторона более раннего выхода на пенсию). На что человеку жить далее, остается непонятным, — разве что заключить брак с еще трудоспособным партнером.

Новый период аннуитетных выплат на 6 месяцев дольше, чем было установлено в 2018 году. В свою очередь, в прошлом году он тоже был увеличен на полгода по сравнению с 2017-м.

Идея законодателей состоит в том, чтобы период выплат накопительный пенсий сравнялся с физиологическим пределом человеческой жизни. Справедливости ради надо сказать, что для большинства россиян даже 86 лет — это возраст, дожить до которого они вряд ли рассчитывают. Поэтому экономия бюджета на пенсиях за счет растягивания периода дожития будет совершенно ощутимая.

Затея Минтруда совсем не хитрая и очень эффективная именно с точки зрения экономии пенсионных средств, говорит завкафедрой государственного управления и экономики ВШЭ Марина Колосницина.

Поправки к закону о пенсиях создают своеобразные „ножницы“, которые позволят ежегодно увеличивать основные фонды ПФР и тем самым давать возможность выплачивать пенсии без их пополнения из госбюджета, — сказала она.

Научный факт, что основная масса россиян уходит в мир иной, не использовав даже отведенный им период в 21 год.

Таким образом, недоиспользованные усопшими средства снова пускаются в оборот на выплаты тем несознательным пенсионерам, которые не торопятся досрочно освободить этот мир от своего присутствия.

Если поправки Минтруда будут приняты, пенсионная система России убьет одним выстрелом двух зайцев: будет достигнут рост доходов при одновременном снижении расходов на сами выплаты.

Россиянам хотят снизить пенсию — слишком долго стали жить

Специалисты Минтруда работают над законопроектом, уменьшающим месячную сумму накопительной пенсии граждан в 2021 — мотивируется это тем, что россияне стали слишком долго жить.

Согласно документа, срок расчёта выплаты накопительной части увеличится с 258 до 264 месяцев, или до 22 лет. Аналитики уже пришли к выводу, что этот шаг будет новым ударом по российским пенсионерам, поскольку сама доля накопительной пенсии уменьшится до критического минимума.

Читать еще:  Персонифицированный учет

Отметим, что законопроект носит название «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2021 год».

В документе речь идёт о том, что уже со следующего года в нашей стране может измениться срок расчёта выплаты накопительной части:

  • В настоящее время он составляет 258 месяцев,
  • В новой редакции закона — 264 месяца, или 22 года.

Соответственно, на этот срок будет делиться вся сумма накоплений. Напомним, граждане получают ее по достижении пенсионного возраста. То есть если брать в расчёт сумму в 100 тысяч рублей, то ежемесячная пенсионная выплата будет 378 рублей против текущих 387 рублей

Как пояснили в министерстве «показатель «ожидаемый период выплаты» используется при расчёте только накопительной пенсии». В пресс-службе ведомства отметили, что риска в неполучении накопительной пенсии нет. Гражданин может забрать её единовременно либо передать по наследству.

Стоит добавить, что, по мнению чиновников, «на размер страховой пенсии размер накопительной части пенсии не влияет». Эксперты же отзываются о ситуации в совершенно мрачных тонах и считают, что подобной системы вообще необходимо отказаться.

По этому поводу первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко высказал мнение, что «сама идея с накопительной пенсией была неудачной».

А глава политической экспертной группы Константин Калачёв заявил «Известиям», что сам он на пенсию в старости жить не рассчитывает. По его мнению, к законопроекту Минтруда люди отнесутся настороженно.

Как писали авторы Znak.com, «минтруд хочет уменьшить месячную сумму пенсий, потому что россияне стали дольше жить».

В 2021 году у россиян уменьшится сумма месячной накопительной пенсии по сравнению с 2020 годом. Как пишут «Известия», это произойдет в результате увеличения срока выплаты накоплений до 264 месяцев, или до 22 лет — то есть на шесть месяцев больше предыдущего срока. Такой законопроект разработал Минтруд.

Как пояснили изданию в ведомстве, это обусловлено данными Росстата об увеличении продолжительности жизни россиян.

«Россия — это когда жить долго невыгодно», — саркастически пишут эксперты.

«Все же накопительная пенсия в России — это какой-то сюрреализм. Концепция ИПК уже похоронена, ГПП — заглохла, но крутить-вертеть всю накопительную систему власти упорно пытаются. Минтруд предложил законопроект, согласно которому в следующем году месячная сумма накопительной пенсии в 2021 г. сократится, процента на 2-3%, поскольку россияне стали жить дольше, поэтому и срок выплаты накоплений увеличивается с 258 до 264 месяцев. Кризис на дворе, с бюджетом проблемы, вот и возможность экономии нашлась.

И совсем неудивительно, что законопроект готовы поддержать в «Единой России», в отличие от остальных партий. Нового ничего не произошло, ведь этот срок выплат повышается с 2016 года, и за это время он увеличился на 30 месяцев. Вы еще считаете накопительную пенсию хорошей идеей?

Действующая накопительная пенсионная система откровенно неудачная и неэффективная, ее, конечно, необходимо реформировать, но сделать хорошо, удобно и выгодно для населения не поднимается рука, поэтому появляются кадавры в виде ИПК, ГПП и т.п.

Кроме того, спокойно получить всю накопленную сумму могут только те, кто родился позже 1967 года, а вот остальные категории — только при соблюдении определенных условий.

Поэтому если есть возможность добиться единовременной выплаты пенсионных накоплений, то лучше именно так и делать, потому что дальше месячная сумма выплат будет только снижаться — иного варианта нет», — резюмировали авторы проекта «Мысли-НеМысли».

Неравные шансы: как эксперты оценили вероятность дожить до пенсии

Вероятность дожития мужчин, которые будут выходить на пенсию в течение предложенного правительством переходного периода, до пенсионного возраста составляет от 82 до 96%, для женщин этот показатель находится на уровне 93–99%. Такие оценки содержатся в расчетах Института демографии Высшей школы экономики, подготовленных для РБК. Они сделаны на основе данных базы Human Mortality Database и сценария изменений в смертности, заложенного в средний (наиболее вероятный) вариант прогноза Росстата, пояснил РБК заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭ Михаил Денисенко.

Мужчины

Процесс повышения пенсионного возраста для мужчин продлится десять лет — с 2019 по 2028 год — и затронет мужчин 1959 года рождения и младше. У ныне живущих потенциальных пенсионеров шансы дожить до пенсии, согласно расчетам ВШЭ, будут снижаться от года к году. Так, среди мужчин 1959 года рождения вероятность дожития до нового пенсионного возраста составляет 95,8% (61 год), среди родившихся в 1960 году — уже 91,7% (62 года), в 1961 году — 88,9% (63 года), в 1962 году — 85,6% (64 года). Эти расчеты затрагивают мужчин, доживших до 2018 года, и не учитывают тех, кто, родившись в период с 1959 по 1962 год, скончался раньше.

Первым поколением мужчин, которые выйдут на пенсию в 65 лет (с учетом поэтапного повышения пенсионного возраста), будут мужчины 1963 года рождения. Вероятность дожития до пенсии, по оценке экспертов, для них составит 82,6%. То есть не доживут до пенсии 17,4% мужчин.

При действующем пенсионном возрасте в 60 лет шансы мужчин дожить до пенсии выше. Для 1959–1963 годов рождения они составляют 92–98%, следует из оценок Института демографии.

Женщины

У женщин, которым пенсионный возраст подняли на восемь лет, переходный период продлится до 2034 года. Он затронет женщин 1964–1971 годов рождения. Вероятность их дожития до новых пенсионных возрастов выше, чем у поколения мужчин, подпадающих под переходный период реформы, свидетельствуют расчеты экспертов. Для 1964 года она составляет 98,9%, для 1965-го — 97,8%, для 1966-го — 97%. Однако, как и в случае с мужчинами, этот показатель ниже вероятности дожития до действующего пенсионного возраста, кроме того, он падает каждый год. Для женщин 1971 года, которые впервые выйдут на пенсию в 63 года, вероятность дожития составит уже 93,5%.

Российские женщины живут дольше мужчин (ожидаемая продолжительность жизни — 77 лет против 67, по данным Росстата (.pdf) на 2017 год). Но на пенсию они выходят раньше мужчин — такой подход сохранится и при повышении пенсионного возраста. Для сохранения разницы в пенсионном возрасте мужчин и женщин нет демографических и экономических причин, но это социокультурная норма и своего рода послабление за то, что они ухаживают за детьми и пожилыми, говорила РБК директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. С другой стороны, пенсионный возраст женщинам поднимут заметно сильнее, чем мужчинам (на восемь лет против пяти). Необходимость сближения возраста выхода на пенсию мужчин и женщин обусловлена «изменением статуса женщины в обществе», говорилось в пояснительной записке к правительственному законопроекту: сокращение возрастного разрыва стало шагом к обеспечению гендерного равенства. Впрочем, профсоюзы ранее предложили поднять пенсионный возраст для женщин не до 63, а до 60 лет.

РБК направил в Минтруд, который выступал разработчиком законопроекта о пенсионном возрасте, запрос с просьбой представить оценки дожития поколений мужчин и женщин до новых пенсионных возрастов в рамках переходного периода.

В 2013 году пенсионный возраст, который на тот момент составлял 65 лет, привязали к средней ожидаемой продолжительности жизни. В результате к 2018 году возраст выхода на пенсию в стране составил 66 лет и четыре месяца. С 2007 года был предусмотрен ранний выход на пенсию — условиями для него были возраст не менее 55 лет и выплаты пенсионных взносов в течение 30 лет. В 2012 году действие этого правила приостановили, а в 2015 году вновь запустили, изменив условия: теперь на раннюю пенсию могут рассчитывать люди не моложе 60 лет при условии выплат взносов в течение 40 лет.

Почему повышают пенсионный возраст

О предложении правительства повысить пенсионный возраст с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин премьер-министр Дмитрий Медведев объявил 14 июня. Пенсионный возраст также будет расти для педагогов, медицинских и творческих работников, имеющих право выйти на пенсию досрочно, и для граждан, работающих в районах Крайнего Севера.

Льготы на досрочные пенсии сохранятся у тех, кто работает на вредном и опасном производстве, у женщин с пятью и более детьми, у инвалидов по зрению первой группы, у одного из родителей или опекунов инвалидов с детства, у пострадавших при аварии в Чернобыле и у других категорий, имеющих социальные льготы. Гражданам с большим стажем работы (40 лет для женщин и 45 для мужчин) правительство предлагает дать возможность выйти на пенсию на два года раньше.

Правительство решилось на повышение пенсионного возраста из-за демографической ситуации — «доля работающих людей становится все меньше, пенсионеров, соответственно, все больше», говорил премьер-министр. По его словам, с каждым годом дисбаланс будет только расти — если не принимать решений, это может привести к «разбалансировке пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства». Вице-премьер Татьяна Голикова указывала, что если в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работающего гражданина, то в 2019 году будет практически 1,8.

На сегодняшний день практически все страны уже повысили пенсионный возраст, отмечал Медведев. «В нашей стране возраст выхода на пенсию один из самых низких — и по сравнению с нашими партнерами по СНГ, и с европейскими странами», — говорил глава правительства.

Повышение пенсионного возраста произошло на фоне планов властей добиться увеличения продолжительности жизни. В своем новом майском указе президент Владимир Путин поставил задачу повысить показатель продолжительности жизни в России до 78 лет к 2024 году, а к 2030 году — до 80 лет. Сейчас она составляет 72,3 года. Ожидаемая продолжительность жизни на пенсии при нынешнем пенсионном возрасте составляет 25,8 и 16 лет для женщин и мужчин соответственно, по данным Росстата на 2016 год.

Повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин позволит увеличить население трудоспособного возраста более чем на 12 млн человек к 2036 году, подсчитали аналитики Moody’s. Если возраст выхода на пенсию оставить неизменным, убыль трудоспособного населения составит 3,2 млн человек к 2036 году по сравнению с 2018 годом, следует из прогноза Росстата. Дефицит пенсионной системы — ключевая слабость всей бюджетной системы, указывали аналитики. Увеличение пенсионного возраста снизит финансовую нагрузку на бюджет и повысит устойчивость государственных финансов, подчеркивало Moody’s.

Увеличение пенсионного возраста позволит направить высвободившиеся средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляции, подчеркивал Медведев. По расчетам властей, пенсии для нынешних пенсионеров будут увеличиваться на 1 тыс. руб. в год благодаря пенсионной реформе. Средняя пенсия по старости на 1 января 2018 года составляла 14,2 тыс. руб.

Россия на фоне Германии

Эксперты Института демографии ВШЭ сравнили вероятность дожития мужчин и женщин до пенсионного возраста в Германии и России. Германия была выбрана как страна для сравнения по нескольким причинам: 1) высокий уровень пенсионного обеспечения; 2) высокая, но не самая высокая среди развитых стран продолжительность жизни; 3) осуществлено повышение пенсионного возраста (проходило в два этапа с разной скоростью).

Как следует из расчетов, если в России только 59,3% мужчин, родившихся в 2016 году, доживут до нового пенсионного возраста (65 лет), а до 60 лет — 69,4%, то в Германии до 65 лет доживут 84,9% мужчин, родившихся в 2015 году, а до 60 лет — 90,3%. Показатели россиян, родившихся в 2016 году, выглядят хуже ожиданий по продолжительности жизни людей 1963 года и младше, однако это объясняется тем, что при анализе учитываются только ныне живущие граждане: чем старше человек, тем выше (по статистике) для него вероятность дожить до пенсии.

«В России уровень дожития до 65 лет у мужчин [2016 года рождения] такой же, как в Германии до 78 лет», — отметил Денисенко.

Среди российских женщин, родившихся в 2016 году, до 63 лет доживут 87,9%, а до 55 лет — 91,1%, подсчитали в ВШЭ. Среди женщин, родившихся в Германии в 2015 году, до 63 лет доживут 92,9%, до 55 — 96,5%.

Пенсионный возраст в Германии, который еще в 2012 году составлял 65 лет для мужчин и женщин, сейчас тоже постепенно повышается, но медленнее, чем в России — с 2012 по 2030 год он увеличится до 67 лет.

Силуанов: Пенсионер живет 22 года, это слишком много

Кабмин в последний день ЧМ-2018 заявил, что не будет пересматривать параметры реформы

15 июля, в день финального матча ЧМ по футболу, первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов стал гостем программы Владимира Познера. Пока Москва «прощалась с Никольской», Силуанов рассказал о крайне непопулярных среди россиян изменениях в пенсионном законодательстве, которые предложило правительство.

Если кратко, кабмин с реализацией пенсионной реформы действует по принципу «ни шагу назад». И происходит это, разумеется, с молчаливого согласия Кремля.

Первым делом Силуанов заверил, что российская пенсионная система не сможет нормально работать к 2030 году без повышения пенсионного возраста. «Многие говорят: давайте до 2030 года вот эти изменения еще продержим, потянем. Что будет? В 2030 году у нас на одного пенсионера будет приходиться один работающий. Это невозможно», — утверждает Силуанов.

По его словам, сегодня в России содержание одного пенсионера приходится на 1,8 работника. В среднем работник трудится около 30 лет, и за это время его работодатель перечисляет в Пенсионный фонд 22% от фонда оплаты труда. При этом пенсионер в период активного долголетия после выхода на пенсию активно живет в среднем 22 года.

«То есть 30 лет — 22 года. За 30 лет платится 22%. А мы говорим о том, что нам нужно иметь достойную пенсию, а достойная пенсия по канонам Международной организации труда — это порядка 40% от заработка. Сегодня у нас — 33%, вот эти 33% — это будет 20% в 2030 году», — резюмировал первый вице-премьер.

Читать еще:  Кредиты наличными в Альфа-Банке для пенсионеров под 12 процентов

Он вновь повторил, что дефицит Пенсионного фонда составляет 1 трлн. рублей, и компенсировать его из других источников невозможно.

На вопрос Познера, не предполагается ли затем снизить новый пенсионный возраст, Силуанов ответил, что параметры окончательные: «Вы знаете, мы такими двухходовками не занимаемся».

По Силуанову, со стартом реформы граждане старшего поколения вздохнут с облегчением. Если не проводить реформы, подчеркнул он, в следующем году прибавка к пенсии составит 447 рублей. Но если изменения пройдут, прибавка будет уже в одну тысячу рублей.

Познер спросил, что произойдет с человеком, если его уволят в возрасте за несколько лет до наступления пенсионного. В этом случае «мы будем говорить об увеличении пособия по безработице», ответил Силуанов. Кроме этого, власти предложат потерявшим работу гражданам предпенсионного возраста специальные программы переобучения, чтобы получить новую профессию и найти работу, заверил он.

Почему этих программ нет сейчас, хотя, как напомнил первый вице-премьер, «повышение пенсионного возраста в ведомствах обсуждалось месяцами» — вопрос риторический. Как нет и проработанного законопроекта, который бы гарантировал занятость людям старших возрастов.

Под занавес Познер поинтересовался, почему вынесение на обсуждение столь непопулярной реформы совпало с ЧМ по футболу. На это Силуанов, не моргнув, ответил: «Это чисто случайное совпадение».

— Все разговоры про случайное совпадение — это лукавство, если не сказать откровенная ложь, — считает доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский. — Естественно, это было сделано специально. Объявить о реформе можно было либо до начала чемпионата, либо после его окончания. Но о повышении пенсионного возраста объявили именно в день открытия ЧМ — уверен, в надежде на то, что общественное мнение будет занято другими вещами.

Замечу, не Силуанов был инициатором этой реформы — он был лишь ретранслятором, вместе с премьером Дмитрием Медведевым. Решение принимали другие люди, а Медведев и Силуанов вынуждены были, что называется, подчиниться. И ходят упорные слухи, что решение было принято Советом безопасности РФ.

В пользу этой версии говорит тот факт, что предварительного решения правительства по этому вопросу не было. Больше того, был настрой на обсуждение, поскольку в кабмин пришли новые люди — например, Татьяна Голикова. А у Голиковой был свой взгляд: не торопиться с повышением пенсионного возраста.

Но в итоге решение объявили сразу — я считаю, как раз чтобы прекратить обсуждение.

— Сойдет ли реформа с рук власти?

— Надежда, что реформа будет реализована в нынешнем виде, у власти есть. Уверенности, правда, нет. Потому что сегодня задача номер один — не допустить существенного снижения рейтинга президента Владимира Путина, который снизился, как непублично говорят, даже не на 9%, а на 14%. А вот вторая задача — сделать все возможное, чтобы канализировать протест. То есть, привлечь для этого профсоюзы и системную оппозицию — так, чтобы протест не вышел за рамки управляемости.

Пока это удавалось. Как будет дальше, особенно по осени — вопрос совершенно открытый. Я предполагаю, в ближайшее время будут предприняты какие-то шаги по отвлечению внимания от повышения пенсионного возраста. Ну, например, начнется внесение изменений в Конституцию относительно создания Госсовета как высшего руководящего органа страны. Либо же будет ограничено хождение наличной валюты. Словом, будет что-то такое, что затронет умы социума — пусть в меньшей степени, чем пенсионная реформа, но тоже в значительной.

— Почему, несмотря на «месяцы обсуждений», как говорит Силуанов, решение о повышении пенсионного возраста принимается в спешке?

— Мне представляется, проблема не в снижении числа работников и увеличении числа пенсионеров — это не влияет на финансовую достаточность и устойчивость пенсионной системы. На пенсионную систему влияет стабильность и величина поступающих взносов, а никак не количество работающих и пенсионеров.

Больше того, бюджет не испытывает в настоящее время особых затруднений для выполнения этих обязательств. Напомню, у бюджета трансферт в Пенсионный фонд составляет 3,7% всех расходов.

Поэтому все разговоры о сокращении работников — чистой воды лукавство. И еще большее лукавство — разговоры, что пенсионный возраст необходимо повысить, чтобы увеличить пенсии ныне живущим пенсионерам. Опять же, это абсолютно не нужно — это как отрубить лишние головы тем, на кого не хватило шапок.

Решение о реформе, я считаю было принято потому, что начинает вырисовываться «проблема 2022» — начало выхода на пенсию первых граждан, которые имеют право на накопительную часть пенсии. Между тем, к настоящему моменту в стране осталось меньше 70 НПФ — остальные волшебным образом испарились. Кто-то из них обанкротился, кто-то просто исчез — а ведь 10 лет назад было порядка 300 НПФ, и большая часть этих фондов успешно собирала деньги.

Естественно, фонды испарились вместе с деньгами. Причем, это фонды не только тех, кто украл и убежал в Лондон. Это и деньги прогосударственных фондов, которые были вложены в разные проекты, которые на бумаге выглядят нормально (есть акции и прочее), а фактически этих проектов уже нет.

Больше того, я считаю, «проблема 2022» началась не пять лет назад, а еще в 2003 году, когда решалась другая проблема — погашение долгов Парижскому клубу кредиторов. Все пенсионные накопления, которые на тот момент удалось собрать — а это порядка 200 млрд. рублей, что не так много, — были вложены в государственные облигации. Фактически, эти деньги были предоставлены государству в долг. Государство их, само собой, конвертировало и отправило — частично — на погашение долгов Парижскому клубу.

Это был не единственный источник для погашения — там и нефть сыграла свою роль, и другие источники. Но главное, тогда пенсионные деньги «стрельнули», с расчетом, что со временем проблема рассосется, и ее можно будет закрыть. В 2008 года, когда Михаил Зурабов пришел в Госдуму с предложением ликвидировать накопительную часть пенсии — это было, на мой взгляд, как раз частью того плана. Но у Зурабова был негативный бэкграунд после монетизации льгот 2005 года, и поэтому его никто не воспринял.

В итоге, проблема повисла, и стала отчетливо-вопиющей в 2012—2013 годах. Неслучайно с 2014 года собранные «накопительные» накопления регулярно замораживаются. Я считаю, так происходит, потому что НПФ — это пирамида. Формальный контроль за фондами, конечно, есть, но фактического — никакого. И сколько туда не вкладывай, эти деньги куда-то разместят, разворуют, вложат в землю, которая обесценивается. Одним словом, деньги пропадут.

Поэтому само выступление Силуанова у Познера, я считаю, запланированное, и скорее всего, с заранее обозначенными темами. Неслучайно Владимир Познер спрашивал ровно то, что надо — и ровно в том контексте, в котором требовалось.

А насколько аргументированным и убедительным был Антон Силуанов — решать аудитории, людям, которые смотрели его выступление. Судя по всему, оно их не убедило.

— Правительство РФ ориентировано, прежде всего, на управление бюджетным процессом, а не экономикой, — отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Для членов кабмина действует приоритет задач фискальных над задачами развития — экономического и социального. И решение, что министр финансов будет одновременно первым вице-премьером, закрепило этот приоритет институционально, причем очень жестко.

Нынешняя пенсионная реформа именно этот приоритет реализует. Вопрос о балансе доходов и расходов Пенсионного фонда решается, по сути, в отрыве от вопроса о качестве и уровне развития рынка труда, от демографии. Замечу, альтернативные меры реорганизации пенсионной системы, которые бы учитывали родительский вклад в пенсионное будущее, даже в принципе не обсуждаются на правительственном уровне.

То же касается и устройства налоговой системы в вопросе налогообложения по домохозяйствам. Структурная проблема — низкий уровень рождаемости при повышении продолжительности жизни — никак не вписана в контекст предлагаемых или просто обсуждаемых мер.

Повторюсь, действует фискальный подход. Даже при том, что он выглядит слабо обоснованным на фоне профицитного бюджета и низкой цены отсечения по нефти при нынешней настройке бюджетного правила.

— Для Кремля этот фискальный подход несет политические риски?

— Выборов в ближайшее время нет, а рейтинг доверия — с точки зрения тех, кто принимает решения — является подвижной величиной, которая может корректироваться и меняться. Замечу, те, кто принимают решения по пенсионной проблеме, не думают о политическом лидерстве президента Путина, и о доверии общества. Об этом вынуждены думать те, кто подтягивает информационные и политические технологии для обоснования и продвижения этого решения.

К слову, системные либералы всегда говорили, что рассматривают кредит доверия, получаемый Путиным на выборах, как ресурс, который можно тратить на их «самые смелые идеи».

— Путин обозначил цели реформы как повышение благосостояния пенсионеров без ущерба для работников. Каким будет результат на практике?

— В реальности мы получим новые проблемы с безработицей. У нас, напомню, скрытая безработица и без того большая. Мы, к сожалению, не являемся в достаточной мере работающим обществом — то есть обществом, в котором высокая доля ВВП создается за счет труда. Мы во многом являемся рентным обществом, а повестка и обсуждение пенсионных систем для рентных обществ принципиально иная.

Мы получим не только когорту безработных предпенсионного возраста, но и сокращение потребительского спроса, и негативное воздействие на демографию — все же неработающие бабушки важное подспорье в семье, с точки зрения возможности посидеть с детьми.

Плюс мы получим повышение нагрузки на работающих. У них появится дополнительная необходимость в помощи пожилым родителям. В итоге та самая нагрузка на работающих, которой сейчас пугают нас сторонники реформы, будет переложена на индивидуальный уровень, но никуда не денется.

— Удастся ли пропаганде убедить население, что нынешняя пенсионная реформа — это благо?

— По сути, граждане воспринимают эту реформу как перераспределение некого совокупного общественного богатства от населения в пользу государства. А государство у нас воспринимается не как представитель общественного блага, а как правящая группа — как элиты.

Перераспределение общественного пирога в пользу элит — это и есть смысл восприятия пенсионной реформы. На фоне нашей и без того сверхполяризованной социальной системы это не может восприниматься иначе, как крайне болезненно.

Парламентарий Валерий Рашкин: в России идёт подготовка к отмене института выплат пенсий

Валерий Рашкин, являющийся депутатом в Госдуме, накануне сообщил журналистам, что в скором времени пенсия по старости может вообще исчезнуть из практики РФ. Правительство рассматривает два варианта развития событий. Согласно одному из них произойдет поднятие возраста для получения пенсионных начислений на 3-5 лет. По второму кардинальному варианту, пенсии будут полностью отменены.

Россияне могут остаться без пенсии и лишиться ряда привилегий

Российский народ давно привык испытывать трудности, пребывая постоянно в условиях выживания. Снова и снова законы, кризисы и прочие проблемы не обходят стороной незащищенный социальный класс, который с каждым годом становится все беднее.

В свете последних событий, граждане РФ чаще всего обсуждают пенсионную реформу, социальное обеспечение населения. Переживают жители государства по поводу «обнуления» президентского срока, нестабильности национальной валюты, эпидемии и других неблагоприятных моментов.

Все эти и другие события являются для пожилых людей не самыми благоприятными и заставляют их думать о тяжелом будущем, государство не оставляет никакой альтернативы, зажимая со всех сторон. Заботиться о пенсионерах никто не торопится, наглядно этому выглядит пример не оказания помощи в период пандемии. Иногда, кажется, что правительство вообще не хочет заботиться о стариках.

Нашумевшая пенсионная реформа уже не является такой острой темой обсуждения. К ней постепенно все привыкают, хотя она затронула миллионы граждан. Каких еще экспериментов россиянам ждать от руководства страны? Явно ни о чем хорошем речи быть не может.

Валерий Рашкин рассказал о планах Кремля лишить россиян пенсии

Несмотря на то, что реформа по поводу пенсионного возраста была принята приличное время назад, негатив из-за этого не спадал. Споры и обиды на этот счет прекратились после того, как на страну обрушился КОВИД-19. Россиян загнали в жесткие рамки, и они оказались практически без средств к существованию.

Сразу же после этого последовал ажиотаж вокруг единого голосования по поправкам в Конституцию. И не успели граждане отойти от череды негативных событий, как некто В. Рашкин, представляющий в Госдуме интересы коммунистической партии рассказал, в Кремле готовят пенсионерам очередной малоприятный «сюрприз».

Думский депутат заявил, что российский президент и его правительство готовит в ближайшем будущем отмену пенсий. Рашкин сделал это заявление на своем Ютуб-канале. Во время эфира депутат отвечал на вопросы подписчиков по итогам окончания сезона.

Заявление, о том, что российские старики могут остаться без поддержки государства, мужчина делал еще в начале этого года. Но тогда его заявление не вызвало общественный резонанс на фоне обостряющейся ситуации с коронавирусной инфекционной болезнью. Скорее всего, по причине того, что представитель коммунистической партии не был услышан, он решил вновь озвучить ситуацию вокруг пенсии.

Возможна ли в России полная отмена пенсии

Как высказался парламентарий, он не хочет напугать россиян своим заявлением, а только констатирует факты. По его заявлению, правительство готовит очередное масштабное изменение в российское законодательство, которое будет действовать еще жестче.

В. Рашкин утверждает, что российское общество постепенно будут подготавливать к следующим реформам, приводя в пример, полностью успешный опыт развивающихся государств, в которых такое понятие как пенсия вообще отсутствует. Уже все заложено в обновленную редакцию главного закона РФ, и провести теперь можно любые изменения, угодные правительству.

Рашкин добавил, что в Конституции появился пункт, согласно которому дети обязаны заботиться о своих престарелых родителях. Такая поправка появилась в главном законе страны неспроста. До этого в законе было прописано, что совершеннолетние дети, имеющие постоянную работу должны заботиться о родителях, по каким-либо причинам нетрудоспособных. Вполне возможно обязанность содержать своих родителей заменит пенсию. Правительству больше не придется тратить средства на выплаты пожилым гражданам.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector